MANU 2000年09月
新マシン導入
という事で、この度新しいマシンを導入しましたので、その辺のお話。
導入理由としては
1.デコーダボードが使えるDVD専用マシン
2.ThinkPad535に代わるMP3再生マシン
3.MP3エンコーディング専用マシン
・・・とまぁ、色々あります。
1については、現在使用しているDVDデコーダボードがWindows2000に対応していないのが理由。
メーカーサイトにもアナウンスが無いし、後のWindows200xにも当然対応しないでしょうから、別マシンに退避させる必要があったのです。
「別にソフトウェア再生でもいいじゃん」という意見もありましょうし、普通に見るだけなら全然OKなんですが、ビデオに出力したりする関係上、専用の再生ボードが必要なのですね、はい。
それで、別マシンを用意するのなら、2も代用できるし、3の用途としても使えるかなというところで、新マシン導入と相成った訳です。
スペック
パーツ | 詳細 | 価格 | 購入先 | 備考 | |
ケース | MSI MS-6209 |
Socket 370 (FC-PGA) Intel i810 Chipset Sound,LAN on Board |
31,800円 | 九十九電機 インターネットショップ |
最後までK6-2ベースにするか、Celeronベースにするか迷ったんだけど結局Celeronベースのベアボーンキットを購入。 |
CPU | Intel Celeron 566MHz |
FC-PGA 66MHz * 8.5 |
11,799円 | ソフマップ コムストア |
カッパーマインコアのセレロン。 主目的であるDVD関係はボードに任せるので、ここまでのクロックは必要ないんですが、まぁ、中古以外で現在容易に入手可能なレベルだとこの辺でしょう。 ちなみに私はチキン野郎なので、定格動作させています。 |
メモリ | Melco BUFFALO NXJ-128MU |
128MB PC100 SDRAM |
自前調達 | 現在のメインマシンからメモリを一本失敬。 | |
ハードディスク | IBM DADA-26480 |
2.5inch E-IDE | 自前調達 | 余っていて宙ぶらりんになっていたハードディスクを使用。 2.5インチなので静粛性でも期待できるでしょう・・・と思ってたけど、確かにハードディスク自体は静かだけど、システムファンの音の方がでかくて大して意味なかったりするのがトホホ。 |
|
PCIボード 1 | Logitec LHA-600U |
UltraSCSI | 3,799円 | ソフマップ ギガストア町田 |
CDダイレクトレコーディングやDVD再生等を目的とするなら当然SCSIでしょ、とSCSIマニア魂爆発・・・でもないけどね。 |
PCIボード 2 | Vertex Link REALmagic Hollywood Plus |
MPEG-2 Decorder | 自前調達 | 本マシンの主目的であるDVDデコーダボード。 メインマシンのモノを差し換え。 |
|
その他 | CPU熱伝導銅板 | 1,199円 | ソフマップ ギガストア町田 |
シリコングリス付 CPUとクーラーの間に中継、グリスベッタベタに塗ってます。 ・・・定格動作なのであまり必要性があるかといえば、疑問なんですが・・・。 |
|
2モード フロッピーディスクドライブ | 1,980円 | ソフマップ ギガストア町田 |
メーカ不詳(品棚にはあったんですけど、忘れました) | ||
SCSIケーブル | 自前調達 | 余っていたものを流用 | |||
マウス & キーボード | 赤外線ワイヤレス | 自前調達 | 元々Endeavor購入時に同時購入していて、以後しまいこんでいたモノを流用。 | ||
ディスプレイ | FMTDP-841 | 自前調達 | 現在FM TOWNSが使っているものを切替機で使用。 |
諸経費、消費税別にて合計50,577円也。
K6-2(Socket7)ベースだと、1万円以上安く上がってたんですけど、まぁ、こんなもんでしょう。
ベンチマーク
まぁ、新しいマシンといえばベンチマークという通例に則ってHD
BENCHによるベンチマーク結果。
ちなみに比較対象はメインマシンのKT550です。
メインマシンは通常24bitカラーで使用しているが、比較する為に16bitカラーにしてあります。
(MS6209も24bitカラーで使用できますけど、こちらは16bit使用を標準にしている為)
また、メインマシンのハードディスクもシステムドライブがリムーバブルドライブを使用している等パフォーマンスが落ちる為、一番速いドライブの結果を掲載しています。
ALL / CPU | ALL | Integer | Float | ||
KT550 (PentiumIII 550MHz) |
14,870 |
22,087 |
23,209 |
|
|
MS6209 (Celeron 566MHz) |
8,094 |
22,836 |
23,998 |
|
|
メモリ | Read | Write | Read & Write | ||
KT550 (PC100 128MB*3) |
8,641 |
10,487 |
12,486 |
|
|
MS6209 (PC100(@66) 128MB) |
7,696 |
8,651 |
11,977 |
|
|
グラフィック | Rectangle | Text | Ellipse | BitBlt | DirectDraw |
KT550 (nVIDIA RIVA TNT2 Ultra 32MB) |
34,165 |
26,397 |
3,399 |
649 |
74 |
MS6209 (Intel i810E) |
13,568 |
3,898 |
1,539 |
74 |
29 |
ハードディスク | Read | Write | Copy | ||
KT550 (Quantum Fireball ltc10 15) |
18,668 |
14,894 |
11,363 |
|
|
MS6209 (IBM DADA-26480) |
7,438 |
5,250 |
5,500 |
|
|
結論から言えば、カッパロン大健闘というべきか。
それとも意外と情けないぞ、PentiumIIIというべきか・・・。
CPU | ここは周波数の違いが出てきた感じでしょうか。 クロック差は数字上は16MHzなので、およそ3%の差がある訳で、カトマイコアのPentiumIIIとカッパーマインコアのCeleronとは周波数上においてほぼ同等の性能をはじき出す結果となりました。 それともカトマイ100MHzベースとカッパーマイン66MHzベースが同等というべきでしょうか。 どちらにせよ、KT550の方が「遅い」となったのが一番ショックですね。 今年2月に買ったPIIIと8月購入のCeleron、半年の差がありますけど、価格差が約3倍あったというのは・・・涙ですな。 |
メモリ | 搭載量は約3倍の差がありますけど、今ベンチにおいては関係ないとして、単純にベースクロックの差が出ました。 それ以外は特筆すべき点は特にないです。 |
グラフィック | これはもう、KT550の面目躍如といいましょうか。 最高9倍近い差が出ました。 まぁ、そこまで2D性能が必要かどうかという話になりますけど、ベンチマーク見るとやっぱり速いのがいいですね。 |
ハードディスク | これはハードディスクの製造時期等がありますので簡単に比較するのも難しいものがありますが。 ちなみに、KT550のシステムドライブ(C:)はMS6209と大して変わらなかったりします。 |
とまあ、簡単ですが新マシンの概要。